作者：石道军 这几天，有关“学者”的新闻颇为热闹。急于做学术的“高中博士生导师”郭伟最终被曝光，被关押在镇江看守所。据最新消息，江苏省教育厅、科技厅已进驻江苏科技大学开展全面调查。不知道未来还会揭晓多少精彩的内幕。一个连大专都没考上的高考落榜生，一个毫无背景的农村青年，靠着一套“身份包装技巧”，成功闯入省部共办重点大学，成为首席科学家、博士生导师。 年薪过百万，住百万别墅，手握千万科研财富事实证明，郭达教授在校两年期间从未给学生上课，从未做过科研实验，发表的唯一一篇论文也是以学生的名义。但这样一个假“瑙奥先生”，真的又把目光投向了学术头衔。他难道不知道学术资料的评审比自己学校还难吗？他送了一堆赝品上门，自然大家都得到了赃物。如果他偷了鸡，他就会失去一条腿。游戏结束！不过，也有人说郭达教授太过分了，我们太着急了。以他日渐出色的包装功力，假以时日，他可以在行政道路上“晋升”，当上院长、副院长等，拥有大量资源可供支配，有人写论文，有人“合作”专着，各种高级学术职称都从囊中掏出来，说不定他就能当选院士了！十一月1月22日，今年两院院士选举结果出炉。 144人获胜。没想到，暴风雨又开始了！首都医科大学原校长饶毅先生在个人账号上向公众发布了10多篇文章，暗中新晋女学者。 原来，这个被饶毅称为“楼院士”的人，是京城一所知名大学的常务副书记、副校长，妥妥的局级干部。女性学者的10篇代表性论文中，有7篇是2022年之后发表的，她们明显是“临时工”，赶着上班才参加评审。饶毅冷笑称，他们的水平“达不到一些大学副教授的晋升标准”。他的最高奖项只是偏远省份自然科学一等奖，而且不是第一作者。此外，他还拥有“全国先进个人”称号饶毅嘲讽“获得驻京办田野奖”。没有三项国家科技奖，也没有在国际顶尖期刊上发表论文。女秘书的出现，与近年来学术界普遍要求当选的“国家奖+顶级期刊”的门槛形成鲜明对比。学术女性从30岁起就走上行政岗位，长期远离科研第一线。饶毅批评他“在办公室地板上写论文”，并质问：饶毅先生不止一次对学者的选拔提出质疑，这是否是一种“酸葡萄心理”？这就是他不是一个学者，也是一个不属于学者行列的学者。2011年10月17日，中国科学院院士选举初步候选人名单公布。此前颇受欢迎的北京大学教授、生命科学学院院长饶毅出人意料地落选。 要知道，饶毅先生是世界著名的生物学家。在全职回国之前，他曾担任西北大学终身讲席教授和神经科学研究所副所长。他也是我国改革开放以来第一位在美国获得终身讲席教授职位后回国全职工作的生命科学领域科学家。他的研究领域包括神经发育的分子机制和社会行为的生物学基础。在《Nature》、《Cell》、《Science》等顶级期刊上发表多篇重要论文。就在落选消息传出几个小时后，饶毅在他的官网上发表了一份声明。饶毅在个人博客中称，从2011年8月17日起不再竞选“院士”，并宣布不再竞选院士。饶毅未能当选院士一事犹如洪水泛滥，引发了全社会对院士评选标准和程序的广泛关注和热议，成为中国科学界的一个重要争议话题。不过，饶毅虽然未能当选院士，但他的热情并未冷却，甚至向中科院发出挑战： “十年后，看看中国有多少学者在科研上超越我。”此后，他继续埋头科研领域，取得了“新型神经递质与连接”、“睡眠的分子机制”、“蛋白激酶的调控与功能”等一系列新的重要成果。2019年6月，饶毅出任资本总裁。直到今年3月他正式从医科大学辞职。 2019年，饶毅向国家自然科学基金委员会报告称，中国科学院上海生命科学研究院生化细胞研究所学术裴刚、武汉大学医学院李洪亮教授、上海药物研究所耿美玉研究员疑似患有阿克塞病。报告详细列出了他们学术造假的证据，证明他们利用抄袭论文骗取国家科学基金，引发了“学术界大地震”。后来的调查结果显示，“好玉不好，红不好”，分别受到了处罚。只有PEI团伙的学术论文“未发现造假”。当晚饶毅又写了一篇文章，向裴刚汇报，裴刚也成为了道德建设委员会的主任。中科院认为，裴钢的文章涉嫌学术不实指控。这是学术界史上绝无仅有的奇迹。裴钢自己承认了，中科院回应：已经得出明确结论，不会调查。 2023年，饶毅又发表声明，认为增选学者过程中可能存在“金钱交易”问题，称“每一轮候选人都直接给钱给有投票权的学者”。就在上个月，伊尼拉特饶毅还回忆，一篇文章透露，他收到了有关“欧洲科学院外籍院士公告”的促销信息，对方“明确引用”，称费用不会超过95万元，再次引起公众关注。 63岁的饶毅这次全力投入战斗。他再次质疑新的学术名称。或许它与他卸任后“无官无忧”有关系吗？退休高官敢于讲真话，这一点已经被事实一次又一次证明。学术与权力本应是两条不同的路径，但当行政权力深入介入科研体系时，学术最高奖项也难免蒙上灰尘。学术称号是科学技术领域的最高荣誉。评选过程的公正性和结果的权威性，不仅关系到学术奖项，更深刻影响着科研生态系统的健康发展和国家科技本身的基础。学术界的素质——这直接影响我国基础技术领域的创新能力，其学术道德和价值取向也会影响年轻的科研人员。如果“差钱选拔过程中出现“赶走好钱”的情况，真正有激情、有创新精神的科研人员就会望而却步；能否通过非学术手段获得奖项，就会养成“重视学术关系”的不良导向。在院士圣堂，诺先生不应该戴官帽。我们有2000多名学者，但迄今为止，没有一个学者获得过诺贝尔奖。我国唯一的诺贝尔自然科学奖获得者屠呦呦还没有获得诺贝尔奖。施一公先生曾这样评价饶毅：饶毅是一位忧国忧民的科学大师，一位正气凛然的现代鲁迅，一位我行我素的老顽童，他注定要在中国学术界留下这样一位忧国忧民的科学大师，一位正气凛然的现代鲁迅。荀E。即使无用，即使受到攻击、围攻，它依然坚毅不屈，依然大声说话！向非学术界的饶毅先生致敬！也希望Rao不要孤单 免责声明：个人创作，仅供参考 特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。