为期两天的磋商在吉隆坡结束，中方用四个字敲定了结果。美国也支持建立“成功框架”。这场持续了5个多小时的比赛讨论了关税、稀土等问题，但没有提及中国的主要关切。然而，看似以“谈判”结束的谈判却被美国贸易代表格里尔的一句话实现，给这些“成功”的谈判蒙上了一层阴影。 接受美国财政部长采访 要了解中方谈判的份量和隐忧，我们首先要回到谈判桌上的博弈细节。毕竟，大国之间的经贸谈判从来都不是简单的讨价还价。每一个声明的背后都存在着立场和要求之间的对抗。当李成钢走出会场时，面对围观的记者，他总结道：两天的谈判结果写着“初步协议”。几步之外的美国财政部长贝森特很高兴，似乎对这次谈判的结果感到满意。 相关报道截图 第一天五个半小时的闭门会谈结束后，双方代表神情严肃，拒绝接受任何采访。直到第二天早上正在进行的会谈结束，才召开新闻发布会透露进展情况。发布会上，李成刚语气平静。他指出，双方就马鲁尔出口管制、有偿关税等问题进行了“充分、坦诚的沟通”。经过激烈讨论，初步达成一致，下一步将分别实施程序。贝桑特的声明更加高调。 中方代表满怀信心走出会场 他反复强调，预审结果演讲很有影响力，还特意加上了一个关键信息。美国“不考虑”对中国征收100%关税。最能体现谈判细节的是美方两位代表的立场差异。作为财长，贝桑特更注重谈判的政治意义，整个过程都聚焦于“为中美高层会晤铺平道路”。值得注意的是，李成刚在通报中特别指出了谈判的真实状况：“美国表达了坚定立场，中方坚定维护自身利益”。这句话道出了谈判桌上的紧张气氛。据知情人士透露，仅在稀土贸易问题上，双方就僵持了近一个小时。美国期待中国放松稀土出口管制以满足军事和高科技需求高技术产业。中方已明确表示，稀土管制是基于资源保护和国家安全的合法举措，合规合理，绝不会因为美国的需要而无底线而休息。双方当天晚些时候达成的共识——扩大稀土贸易的可能性”不仅回应了美国的担忧，也维护了中国的底线。当外界认为“双赢”会谈将为中美关系带来一个轻松的机会时。 中美资料图 当被问及谈判是否涉及台湾问题时，格里尔表示“一次都没有提及”，并强调“台湾问题永远不会被纳入贸易谈判”。这些提醒看似在经济、贸易和政治之间划清界限，实际上却刻意回避中国的担忧。台湾问题从来就不是一个纯粹的问题政治问题，乃是中美关系中“最核心、最敏感”的红线。这也是影响两国各领域合作的重大问题。明眼人都能看出格里尔说法中的逻辑漏洞。 外部报道截图 贸易谈判虽然聚焦于经贸问题，但大国之间的谈判始终是“牵一发而动全身的问题”。新加坡《联合早报》评论指出，美国刻意将台湾问题排除在谈判之外。本质上，他们想要“不仅想要经济和贸易利益，而且不想回应中国主体的关切”。这种“两端覆盖”的心态，只会为后续的合作埋下隐患。美国之所以在谈判中表现出“强硬与温和”的矛盾，根源在于其被动的局面。 “极限压力”策略广告美国近年来针对中国的选择并没有取得效果。对中国企业的制裁、301条款的实施等措施反而让国内企业付出了高昂的成本。 美国总统 特朗普政府迫切需要经济和贸易成果来增强国内支持。如果谈判失败，不仅会加剧美国企业的困难，还会影响其在亚太地区的战略布局。这也是贝桑特和格里尔在某些问题上未能达到目的的情况下仍坚持声称谈判“成功”的主要原因。相比之下，中国的立场始终保持“底线的灵活性”。中方愿与美方就关税、贸易规模等问题进行建设性讨论，但在台湾问题、稀土管制、进博会等核心利益上仍不妥协。室温控制。 “中国的谈判是主要的。”任何偏离共识框架、损害中方利益的行为都将导致贸易关系出现波折。但要实现关系真正缓和，美国显然需要采取更加务实的态度。格里尔承认“台湾问题不应纳入贸易谈判”，但却忽视了一个基本事实。中国不想将台湾问题纳入贸易谈判，但对台关系的立场不正确，直接影响到经贸合作的基础。如果美方在台湾问题上一意孤行，继续采取暧昧甚至挑衅行为，即使达成经贸框架也难以落实。中方已多次明确表示，台湾问题是中美关系的“压舱石”。如果处理不当，势必影响包括经济、文化等各领域合作。贸易。大国之间的合作从来不是单方面妥协，而是在相互尊重的基础上平等协商。如果缺乏对关键问题的回应，所谓“完全成功的框架”最终将成为空中楼阁。 中美博弈资料图 结论 用“初步协议”来概括中国，不仅是经贸领域取得的阶段性成果，更是对“平等对话”的期盼；美国刻意回避的台湾问题，并不是靠说“不纳入谈判”就能回避的。大国走到一起，求同存异是明智之举，尊重重大关切是底线。只有放下霸权思维，用明智的行为回应每一个关切，和平交流才能更稳、更踏实。这或许是本次谈判留给世界最重要的答案。 特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发表，仅代表作者本人。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（包括图片、视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。 主编：韩庆庆_nb30821