为期两天的磋商在吉隆坡结束，中方用四个字敲定了结果。美国也支持建立“成功框架”。这场持续了5个多小时的比赛讨论了关税、稀土等问题，但没有提及中国的主要关切。然而，看似以“谈判”结束的谈判却被美国贸易代表格里尔的一句话实现，给这些“成功”的谈判蒙上了一层阴影。美国国务卿接受中国谈判采访 要了解这场谈判的分量和隐忧，首先要回到谈判桌上的博弈细节。毕竟，大国之间的经贸谈判从来都不是简单的讨价还价。每一个表态的背后都存在着立场与诉求的对抗。当李成钢走出会场时，面对围观的记者，他总结了这次会议的结果。两天的谈判，写着“初步协议”。几步之外的美国财政部长贝森特很高兴，似乎对这次谈判的结果感到满意。第一天五个半小时的闭门会谈结束时相关报道截图，双方代表神情凝重，没有接受任何采访。直到第二天早上正在进行的会谈结束，才召开新闻发布会透露进展情况。发布会上，李成刚语气平静。他指出，双方就出口管制、关税等诸多问题进行了“充分和候选沟通”。经过激烈讨论，初步达成一致，下一步将分别实施程序。贝桑特的声明更加高调。中方代表满怀信心地走出会场。他反复强调，初步统计结果ks很有影响力，还特地加了一个关键信息。美国“不考虑”对中国征收100%关税。最能体现谈判细节的是美方两位代表的立场差异。作为财长，贝桑特更注重谈判的政治重要性，整个过程的重点是“为中美高层会晤铺平道路”。值得注意的是，李成钢在通报中特别指出了谈判的真实状况：“美方表明了坚定立场，中方维护自身利益的立场也坚定不移”。这句话道出了谈判桌上的紧张气氛。据知情人士透露，仅就稀土贸易问题，双方就已经进行了约一个小时的交流。美国称中国将放松稀土出口管制以满足军事和高科技行业的需求尝试。中方已明确表示，稀土管制是基于资源保护和国家安全的合法举措，合规合理，绝不会因为美国的需要而无底线而休息。双方最终达成的共识——扩大稀土贸易的可能性“既回应了美国的担忧，也维护了中国的底线。当外界认为“双赢”会谈将为中美关系带来光明的机会时，却明确表示“台湾问题永远不会被纳入贸易谈判。”格里尔的表态明眼人都看得出来。 这里存在逻辑漏洞。外部报告的屏幕截图。贸易谈判虽然聚焦于经贸问题，但大国之间的谈判总有“牵一发而动全身的问题”。新加坡《联合早报》评论指出，美国刻意将台湾问题排除在谈判之外。本质上，是希望他们“不仅想要大的经贸利益，而且不愿意回应中国核心的关切”。这种“两端覆盖”的心态，只会为后续的合作埋下隐患。美国之所以在谈判中表现出“强硬与温和”的矛盾态度，根源在于其被动的局面。美国近年来对华采取的“极限施压”策略并没有收到成效。对中国企业的制裁、301条款的实施等措施反而让国内企业付出了高昂的成本。唐纳德·特朗普总统的政府迫切需要经济和贸易成果来增强国内支持。如果谈判破裂，不仅会加剧美国企业的困境，还会影响其在亚太地区的战略布局。时间这也是贝桑特和格里尔在某些问题上未能实现目标的情况下仍坚持声称谈判“成功”的主要原因。相比之下，中国的立场一直是保持“底线灵活性”。中方愿与美方就关税、贸易规模等问题进行建设性讨论，但在台湾问题、稀土管制、出口管制等核心利益上仍不妥协。 “中方谈判是主体”，任何偏离共识框架、损害中方利益的行为都将导致贸易关系出现波折。但要实现关系的真正缓和，美国显然需要采取更加务实的态度。格里尔承认“台湾问题不应纳入贸易谈判”，但却忽视了一个基本事实。中国不想将台湾问题纳入贸易谈判，但对台立场直接影响经贸合作的基础。如果美国在台湾问题上继续采取这种模式，采取不明朗甚至挑衅的行为，即使达成经贸框架也很难落实。中方已多次明确表示，台湾问题是中美关系的“压舱石”。如果处理不当，势必影响包括经贸在内的各领域合作。大国之间的合作从来不是单方面妥协，而是在相互尊重的基础上平等协商。如果缺乏对关键问题的回应，所谓“完全成功的框架”最终将成为空中楼阁。资料图最后的中美博弈，中方所说的“初步协议”所指的不仅是经贸领域的阶段性成果，更是对“平等对话”的希望；台湾问题美国刻意回避的事情，是不能通过说“不纳入谈判”来回避的。大国走到一起，求同存异是明智之举，尊重重大关切是底线。只有放下霸权思维，用明智的行为解决每一个问题，才能让交流更加稳定、更加平和。这或许是本次谈判留给世界的最重要的答案。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注意：以上内容（包括图片和ND视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。